13 Jahre Haft für ein paar Raubüberfälle, bei denen niemand verletzt wurde? Bei denen sich die Täter gelegentlich noch mit einem freundlichen „Vielen Dank, meine Damen!“ verabschiedeten, bevor sie mit gefüllten Taschen von dannen zogen? Entspringt dieses Urteil vielleicht eher dem Rachebedürfnis an einer linken Staatsfeindin als nüchterner Juristerei? Will sich da die Justiz schon mal warmlaufen für einen letzten großen RAF-Prozess?

Wer so argumentiert, folgt damit lediglich den Rechtfertigungsstrategien des mutmaßlichen früheren RAF-Mitglieds Daniela Klette, ihrer Verteidiger und Unterstützer. Sie haben vom ersten Tag den Mythos genährt, es handele sich bei dem Verfahren vor dem Landgericht Verden wegen der Raubüberfälle auf Geldtransporter und Supermärkte um einen politischen Prozess, der alles sein sollte, nur eines nicht: fair.

Eigenartiger Ort

Doch die Wahrheit war weit profaner. Ja, einiges an diesem Verfahren war sehr speziell. Der eigenartige Ort vor allem, ein zur Justizfestung umgebauter Reiterhof, der gewaltige Sicherheitsaufwand. Doch im Kern war dies der Prozess gegen eine Serienräuberin, die mit ihren Komplizen eine gewaltige Menge Geld erbeutet und viele Menschen zwar nicht physisch, aber doch psychisch schwer verletzt hat.

Das Gericht hat es geschafft, auf die Provokationen und Selbstgerechtigkeiten der Daniela Klette gelassen zu reagieren. Was vermutlich nicht immer leicht war. Ihre Argumentation lief hauptsächlich auf eines hinaus: Nicht ich bin schuld, sondern das Unrecht in der Welt – und so schlimm war es doch gar nicht.

Das allerdings dürfte den Richtern ziemlich bekannt vorgekommen sein. Es ist das, was sie so ziemlich fast jeden Tag hören. Von ganz gewöhnlichen Schwerkriminellen.