Fakten

Schon seit Juli 2005 hat Samtgemeindebürgermeister Wilfried Battermann die Staatsanwaltschaft mit Hinweisen gefüttert, die seiner Ansicht nach letztlich zu dem jetzigen Ermittlungsverfahren geführt haben. Er beobachtet den verdächtigen Mitarbeiter im Bauamt schon länger und steht nach eigenen Worten ständig in Kontakt mit Firmen,die bei Submissionen leer ausgingen. Jedoch mussten die Aufträge "unbeanstandet vergeben werden". Es fiel offenbar auf, dass immer wieder ein Betrieb Aufträge aus dem Rathaus erhielt, das wurde aber eher auf die durch die Marktlage erzeugten Preise zurück geführt und nicht auf Unregelmäßigkeiten.

veröffentlicht am 03.03.2006 um 00:00 Uhr

Einen Anfangsverdacht gab es vor zwei Jahren durch eine rätselhafte Auftragsvergabe (wir berichteten). Damals hatte der Angestellte eine Submission im Bereich der Kanalreinigung abgewickelt. Die lag über 7500 Euro. Ab dieser Höhe landet jeder Vorgang beim Rechnungsprüfungsamt des Landkreises. Erst wenn das seinen grünen Stempel auf das Papier setzt,darf die Samtgemeinde die Arbeiten freigeben. In diesem Fall fielen die Summen den Prüfern ins Auge. Nach einem Gespräch mit ihnen dazu am 22. März 2004 schaltete Battermann die Staatsanwalt Bückeburg ein, die ihn an den für Korruption zuständigen Oberstaatsanwalt Rainer Gundlach verwies. Dieser nahm sich der Ausschreibung an, konnte am Ende aber keine stichhaltigen Beweise finden. Die Vergabe wurde genehmigt. Hinweise an die Staatsanwaltschaft seit 2005